1

评标方法

评审方法

□最低价法

R综合评分法

2.1.1

形式评审标准

供应商名称

与市场监督部门或其他行政机关颁发的可以合法开展业务的营业执照、资质证书一致

响应文件签字盖章

签字盖章参考竞争性洽谈文件第六章“响应文件格式”，其中响应函及其响应函附录无法定代表人或其委托代理人签字（或盖章）或未加盖单位公章，视为对竞争性洽谈文件的实质性偏离，不通过形式评审，响应文件其他部分签字盖章不符合格式要求的不视为对竞争性洽谈文件的偏离，在详细评审中进行扣分。

响应

文件格式

响应文件格式参考竞争性洽谈文件第六章“响应文件格式”，其中响应函、授权委托书与竞争性洽谈文件提供格式不符的，视为对竞争性洽谈文件的实质性偏离，不通过形式评审。响应文件其他部分格式不作为形式评审要求。

2.1.2

资格评审标准

符合供应商须知前附表第3.5款规定

2.1.3

响应性评审标准

报价

符合第二章第3.2款规定

响应文件有效期

符合第二章第3.3.1项规定

质量标准

符合第一章第2条规定

完成期限

符合第一章第2条规定

合同条款

相关承诺符合第四章“合同条款及格式”的相关规定

3.1.1

评审价格

/

条款号

条款内容

编列内容

3.2综合评分和排序（综合评分法）

3.2.1

分值构成

（总分100分）

（1）商务部分：30 分

（2）技术部分：25分

（3）报价： 45 分

（4）其他因素评分：  / 分

商务文件得分

30分

条款号

项目

标准分

评分标准

分值

3.2.3（1）

债权投资计划存量管理规模

15分

m代表存量债权投资计划管理规模。以提供的保险资管业协会2021年9月14日《产品登记注册动态》总第80期中数据为准

（1）m＜500亿元，得0分；

（2）500亿元≤m＜600亿元，得2.5分；

（3）600亿元≤m＜700亿元，得5分；

（4）700亿元≤m＜800亿元，得7.5分；

（5）800亿元≤m＜900亿元，得10分；

（6）900亿元≤m＜1000亿元，得12.5分；

（7）m≥1000亿元，得15分。

0≤m≤15

3.2.3（1）

企业类似项目业绩

8分

企业类似项目业绩，有1个不得分，每增加一个类似业绩得2分，最多得8分。

m=2或m=4或m=6或m=8

3.2.3（1）

项目负责人类似项目业绩

4分

响应人拟派项目负责人担任一项类似项目业绩的项目负责人的不得分，每多担任一项类似项目业绩的项目负责人职务的加2分，最多得4分。

m=2或m=4

3.2.3（1）

保险资金永续债券投资服务其他人员

2分

符合竞谈文件第二章10.1  拟投入项目人员基本要求配置一览表要求的得2分，不符合的不得分

m=2或m=0

3.2.3（1）

响应文件格式及签字盖章

1分

符合第六章“响应文件格式”要求的、且签字盖章符合响应文件的（授权委托书、廉洁承诺书、信用承诺书和承诺书签字（或盖章）除外），本项评审得1分；否则，得0分。

m=1或m=0

条款号

项目

标准分

评分标准

分值

3.2.3（2）

资金募集方案完整性及可行性

10分

方案内容全面、重点突出

7<m≤10

方案内容较全面、重点较突出

3<m≤7

方案内容基本全面

0≤m≤3

3.2.3（2）

项目工作安排、工作进度保证措施

5分

项目工作安排科学合理

4<m≤5

项目工作安排较科学合理

2<m≤4

项目工作安排较科学性、合理性一般

0≤m≤2

3.2.3（2）

资金用途合规性保障方案

5分

方案内容全面、重点突出

4<m≤5

方案内容较全面、重点较突出

2<m≤4

方案内容基本全面

0≤m≤2

3.2.3（2）

重难点分析及解决方案

5分

重难点把握准确、措施合理，对策合理、可操作性强。

4<m≤5

重难点把握准确性、措施及对策合理性、可操作性较强。

2<m≤4

重难点把握准确性、措施及对策合理性、可操作性一般。

0≤m≤2

项目

标准分

评分标准

分值

3.2.3（3）

报价（基础投资收益率上限）

45分

报价分采用低价优先法，最低报价（

P）得45分，费用报价为F，每升高1BP，得分下降1分。

m=45-（F-P）*1*10000

合格响应人：是指通过初步评审的响应人。

0≤m≤45